Thứ Sáu, 31 tháng 5, 2013

LẠY TRỜI HEO ĐẺ RA HEO

   Ông A làm nghề bán thức ăn gia súc, gia cầm.
Bà B là người thường xuyên mua thức ăn gia súc, gia cầm do ông A bán để chăn nuôi.
   Khi đàn heo gần 30 con đang phơi phới, chuẩn bị xuất chuồng thì đùng một cái, đàn heo chết toi.
   Khi heo chết, bà B không thông báo cho cơ quan chức năng  mà  mổ thịt và lén lút đưa ra chợ bán nhằm thu hồi vốn.
   Sau đó, sự việc bị cơ quan chức năng phát hiện và buộc bà tiêu hủy số heo chết còn lại. Và số heo còn lại đã được chôn .
   Bà B cho rằng nguyên do đàn heo của bà chết là do ăn cám do ông A bán và đòi ông A bồi thường số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng).
   Ông A không đồng ý. Thế là bà B khởi kiện ông A ra tòa để yêu cầu bồi thường số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng).
   Ông A thuê ông C đang hành nghề luật sư bảo vệ quyền lợi cho mình.
   Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử hết sức kinh ngạc khi nghe ông C – với tư cách luật sư, bảo vệ quyền lợi cho ông A - đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành khai quật số heo đã chôn lên để giám định AND?
  Chủ tọa phiên tòa hỏi ông C: Ông đề nghị giám định AND của heo nhằm mục đích gì?
   Ông C: Nhằm xác định heo chết vì nguyên nhân gì? Xem heo chết vì ăn cám hay do dịch bệnh…?
   Chủ tọa: Ông có nhầm không đấy? Nếu cần  xác định nguyên nhân heo chết thì phải giám định thức ăn có trong bao tử heo chứ sao lại giám định AND?
   Ông C: Thưa chủ tọa phiên tòa! Không. Tôi đề nghị giám định AND của số heo bị chết.
Lời bàn: Khi heo chết, bà B không thông báo cho cơ quan chức năng biết để lập biên bản, làm rõ nguyên nhân nào dẫn đến heo chết. Thịt  heo chết một số được bà B mổ thịt đem bán, số  còn lại đem chôn. Không làm rõ nguyên nhân nào làm heo chết thì làm sao có căn cứ để buộc ông A bồi thường. Vậy mà không biết sao ông C là luật sư , bảo vệ quyền lợi cho ông A lại đề nghị Hội đồng xét xử khai quật, lấy mẫu thịt heo chết đã chôn để giám định AND? Không biết ông C lấy mẫu ADN của ai để đối chiếu với mẫu ADN của heo!
TS: Câu chuyện này có thật 100%. Tình cờ Tuyến điên nghe được. Thấy vui vui nên đưa lên đây để thư giản.


Thứ Ba, 28 tháng 5, 2013

TÌM TRÍ NHỚ






Đã mấy mươi năm
Tôi  cứ mãi đi tìm
Tìm cái gì ?
Tình yêu  hay  lý tưởng ?
Đạo đức hay niềm tin ?...
Đã có lần:
Người hỏi ta
Hay chính ta hỏi mình
Hởi con người tiểu tốt vô danh!
My đi tìm cái gì?
Dạ xin thưa!
Tôi đi tìm cái trí nhớ của tôi
Cái này vốn không có ở trên đời
Đã  bao năm tháng tôi mơ thấy
Nên suốt cuộc đời  tìm  kiếm  thôi.
Ô hay!
Có lẽ người  điên
Hay hoang đường lý tưởng…?
Hình như
Đã điên thật rồi.
Dù cho đi hết cuộc đời
Vẫn không tìm được những điều mình mơ.
Ngày 28/5/2013
Tuyến điên.




Thứ Tư, 15 tháng 5, 2013

GIÁ NHƯ...


Trên chuyến xe đò từ thành phố hồ chí Minh về Lộc ninh – Bình phước, có một thanh niên hiền lành, chất phát đang ngồi ở ghế ngay sát cửa lên xuống. Khi xe đến địa phận huyện Bến cát tỉnh Bình dương thì ghé đón một hành khách. Lên xe là một người phụ nữ đã lớn tuổi. Xe đã đầy người, không có chổ ngồi. Người phụ nữ vừa lên xe phải đứng ngay sau cánh cửa xe. Thấy vậy, người thanh niên này đã nhường ghế ngồi cho người phụ nữ, anh ta đứng dậy đứng ở cửa lên xuống để người phụ nữ ngồi vào ghế của mình….Từ đó, giữa họ quen biết nhau, thân nhau, coi nhau như ruột thịt.
  Người thanh niên có tên H..,  còn người phụ nữ có tên Tr...
  Bà Tr.. là người kinh doanh bất động sản, bà có mua mấy mảnh vườn ở Lộc ninh, để đó chờ khi có giá thì bán. Thấy H.. hiền lành, chất phát nên bà Tr.. đã nhờ H ..quản lý, trông coi mấy mảnh vườn cho bà. Bà cho H.. được canh tác một diện tích đất khoảng 1,2ha để sinh sống, ngược lại H.. có nghĩa vụ quản lý, chăm sóc, bảo quản mấy diện tích vườn còn lại cho bà.
  Sự việc kéo dài suốt mấy năm liền nhưng  giữa H.. và bà Tr.. không có lấy một chút gì xích mích, không bằng lòng nhau, ngược lại tình cảm thân thiết giữa hai bên ngày càng gắn bó…
   Nếu không có sự kiện sau đây xảy ra thì có lẽ câu chuyện này được viết thành sách với nội dung  mang đậm tình người.
   Đùng một cái, bà Tr.. bị tai biến, nằm một chổ, không đi lại được. Lúc này, các con của bà tranh nhau giành tài sản. Họ sợ sau khi bà Tr.. qua đời thì H.. sẽ chiếm dụng diện tích đất mà bà Tr.. đã cho H.. sử dụng…
  Vì thế, cô Ng.. là con gái của bà Tr.. đã thuê xe ô tô cùng một số người đến nhà H.. để đòi lại đất. H.. đồng ý giao lại toàn bộ diện tích đất mà bà Tr.. đã cho H.. quản lý, sử dụng, chỉ yêu cầu cô Ng.. hỗ trợ cho mình số tiền đã bỏ ra để đầu tư vào đất nhưng chưa thu hoạch được. Hai bên kỳ kèo lẫn nhau, cuối cùng cô Ng.. …ra về với lời nhắn : 10 ngày sau sẽ quay lại lấy đất.
   10 ngày sau, cô Ng…thuê xe ô tô 07 chổ, chở theo 04 thanh niên đến nhà H... Vừa xuống xe, những thanh niên đi cùng Ng…đã sử dụng dùi cui điện mang theo đánh tới tấp vào người nhà của H...
   H.. chạy sang nhà bên, nhờ người gọi điện thoại báo công an xã đến can thiệp.
   H.. cùng với cô Ng..và những người đi cùng được đưa về trụ sở công an xã. Sau đó, đường ai người đó ra về.
  Trên đường cô Ng..về thì bị một số thanh niên là anh em, bà con của H..bức xúc trước việc làm của cô Ng..nên đã  chặn đường, đập và đốt xe.
   Hậu quả 01 chiếc xe ô tô 07 chổ bị cháy rụi, H.. và mấy người tham gia đốt xe bị đi tù. Người chủ sở hữu của chiếc xe thì không biết đến khi nào mới nhận đủ tiền bồi thường giá trị chiếc xe. Chỉ có cô Ng…là người nhởn nhơ, thư thái…dù nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo là do Ng…gây ra.
  Bào chữa cho các bị cáo trước phiên tòa, vị luật sư  nói: Thật đáng tiếc cho cả 02 bên. Phía bị cáo H.. và phía cô Ng…Bởi nếu không có chuyện cô Ng..đưa người đến uy hiếp H.. đòi đất, dẫn đến xung  lẫn nhau thì câu chuyện giữa bà Tr.. với bị cáo H.. có thể sẽ viết thành một câu chuyện  mang nặng tình người.

Thứ Sáu, 10 tháng 5, 2013

CỦA CHÙA



 *.  Do nghi ngờ A là người đã tham gia đánh mình vào mấy  hôm trước, nên khi gặp A thì B đã gặn hỏi gây sự và bất ngờ đấm vào mặt A một cái. Thấy thế, các bạn của B đang ở gần đó cũng xông vào đánh hội đồng A. Hậu quả A bị mất 12% sức lao động tạm thời. B và những người tham gia đánh A bị bắt, truy tố , xét xử về tội cố ý gây thương tích. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử B từ 24 đến 30 tháng tù giam.
   Nghe xong, B lên tiếng: Xin hỏi vị đại diện Viện kiểm sát, ông có dám khẳng định từ nhỏ đến giờ, ông không có đánh nhau với ai hay không? Bộ mức hình phạt tù là của chùa hay sao mà ông thích đề nghị bao nhiêu cũng được? Tôi chỉ đấm A một cái mà ông đề nghị xử 24 đến 30 tháng tù, lẽ nào lực đấm của tôi mạnh đến thế…?


 **.   Bà H có 02 người con, trai 15 tuổi, gái 13 tuổi. Mấy mẹ con có 01 ha diện tích đất trồng cây cao su đã 04 năm tuổi. Tưởng chừng cuộc sống của mấy mẹ con sẽ thoải mái hơn, ít khổ hơn khi chỉ còn hơn 01 năm nữa là mở miệng cây…cạo mủ.
  Đùng một cái, có ông xã trưởng  đến lập biên bản vi phạm hành chính về lĩnh vực đất đai. Vị này kết luận: Bà H có hành vi lấn chiếm đất trái phép.
   Sau khi có biên bản vi phạm hành chính do ông xã lập, ông trưởng huyện ban hành quyết định buộc bà H phải  chặt bỏ cây trồng, tháo dỡ tài sản, nhà cửa , công trình xây dựng gắn liền trên đất, khôi phục lại tình trạng ban đầu trước khi lấn chiếm. Lấy lý do bà H không chấp hành quyết định buộc khôi phục tình trạng ban đầu, ông huyện trưởng ban hành quyết định cưỡng chế và xua quân đến chặt phá cây trồng, tài sản của mẹ con bà H.
  Sau đó, ông huyện trưởng chỉ đạo cho thuộc cấp tiến hành cấp cho mẹ con bà H cái sổ HỘ NGHÈO.
  Nghe xong câu chuyện này, có người nói: Bộ của chùa à?
Tuyến điên ngày 10 tháng 5 năm 2013. 

Thứ Tư, 8 tháng 5, 2013

VÔ CẢM


Có lẽ nào ta là người vô cảm
Khi đứng im để nhìn vụ tai nạn vừa mới xảy ra?
Trong bối cảnh
Kẻ lăn lóc vật vả
Người méo miệng khóc òa…
Có lẽ nào ta là người vô cảm
Mở mắt nhìn đau đáu đám bèo dâu
Đang vật lộn dưới dòng sâu xoáy  nước
Mà bên trên đang che chở những mái đầu.
Những mái đầu có đủ màu đen bạc
Của những chúng sinh  đang sống kiếp vô danh
Trong  xã hội với bao dòng nước xoáy 
Xoáy chìm sâu những thân xác mong manh.
Có lẽ nào ta thành người vô cảm
Biết ngậm ngùi chia xẻ những nỗi đau
Biết lắng nghe tiếng ai oán than sầu
Giữa dòng đời với bao số phận.
--------*****--------
Tuyến điên ngày 08 tháng 5 năm 2013