BẢO HIỂM LUẬT SƯ - MUA ĐI KẺO BỊ PHẠT

Bảo hiểm: Dạ . Xin chào anh ạ!

LS: Xin lỗi, có gì không ạ?

BH: Dạ! Em là nhân viên bán bảo hiểm. Cho em hỏi Văn phòng luật sư mình có bao nhiêu luật sư hoạt động hành nghề ạ?

LS: Hiện chỉ có mình tôi ạ

NVBH: Dạ. Cho em hỏi anh đã mua bảo hiểm nghề nghiệp luật sư chưa ạ?

LS: À ! cái đó  thì chưa.

NVBH: Bây giờ Văn phòng mình mua bảo hiểm nghề nghiệp đi ạ!

LS: Mua bao nhiêu tiền?

NVBH:Dạ thấp nhất là 

5.000.000đ ạ.

LS: Nếu mua 5.000.000đ thì phạm vi được bảo hiểm như thế nào ạ ? 

NVBH: Dạ..dạ….cái đó thì em không rõ, em chỉ biết bán bảo hiểm thôi ạ.

LS: Anh đi bán bảo hiểm nghề nghiệp cho luật sư. Vậy anh có biết bảo hiểm  nghề nghiệp của luật sư là thế nào không?

NVBH: Dạ quả thật em không biết.

LS: Không biết thì làm sao bảo hiểm được. Nhân đây, tôi nói cho anh nghe nhé: Luật sư ở Việt nam hiện nay hoạt động hành nghề dưới các hình thức:

- Chuyên tư vấn pháp luật;

- Chuyên tham gia tố tụng với tư cách là người bào chữa cho bị can,bị cáo (trong vụ án hình sự) và người bảo vệ quyền lợi cho đương sự (trong các vụ án phi hình sự);

- Vừa tư vấn pháp luật vừa tham gia tố tụng...

Trong các hình thức hoạt động đó thì chỉ có luật sư hoạt động chuyên về  tư vấn pháp luật thì có khả năng có thể gây thiệt hại cho khách hàng...Tuy nhiên, nếu có gây thiệt hại thì trách nhiệm của họ đã được ghi cụ thể trong Hợp đồng tư vấn pháp luật rồi. 

Còn đối với luật sư hoạt động chủ yếu trong lĩnh vực tố tụng thì gần như không có khả năng gây thiệt hại cho khách hàng. Vì khi hoạt động nghề nghiệp trong lĩnh vực này, luật sư “không được hứa hẹn trước về kết quả giải quyết vụ án”. Vậy lấy đâu ra khả năng để gây thiệt hại cho khách hàng, mặt khác quan điểm tranh tụng  của luật sư còn chưa được những người tiến hành tố tụng ghi nhận  thì làm sao có khả năng gây thiệt hại cho khách hàng….đó là chưa nói đến trường hợp luật sư tham gia tố tụng theo sự trưng cầu của cơ quan tiến hành tố tụng để bào chữa chỉ định cho bị can, bị cáo theo quy định tại khoản 2 điều 57 bộ luật tố tụng hình sự thì lại càng không có khả năng gây thiệt hại...

 Tôi hỏi anh: Nếu hoạt động nghề nghiệp của luật sư không có khả năng gây thiệt hại cho khách hàng mà bắt họ phải mua bảo hiểm nghề nghiệp thì có oan không?

NVBH: Dạ, anh nói thì em nghe cũng phải nhưng anh hiểu cho, em là doanh nghiệp kinh doanh bảo hiểm, luật có quy định bắt buộc luật sư mua thì em bán, còn không cần quan tâm đến việc hoạt động hành nghề của các anh có gây thiệt hại cho khách hàng hay không. Mà quả thật nếu như anh nói hoạt động nghề nghiệp của luật sư không có khả năng gây thiệt hại cho khách hàng thì em mừng lắm, vì như vậy hàng năm doanh nghiệp của em thu vào một lượng tiền kha khá mà ngược lại không bỏ ra đồng nào để chi trả, đó là phúc 12 đời của em đó ạ.

LS: Thôi được rồi nhé. Kết luận lại là Văn phòng tôi không mua bảo hiểm nghề nghiệp đâu nhé.

NVBH: Ồ! Anh! Nãy giờ mất thời gian nói chuyện với anh, vậy mà anh không mua cho em cái hợp đồng.

Mua 2.000.000đ cũng được anh ạ.

LS: Thôi được. Anh hãy liệt kê cho tôi nghe trong hoạt động nghề nghiệp của mình, luật  sư có khả năng gây thiệt hại gì cho khách hàng mà phải mua bảo hiểm? Nếu anh nói có căn cứ thì tôi sẽ mua.

NVBH: Sao anh cứ toàn nói theo lý không vậy?

LS: Anh quên rằng tôi là luật sư?

NVBH: Thôi mà anh. Đừng nói lý nữa mà! Nói gì thì nói, luật có quy định rồi thì anh phải mua thôi, chứ không mua  sẽ bị thanh kiểm tra , rồi bị xử phạt là oan lắm đó. 

LS: À..té ra là mua bảo hiểm để khỏi bị phạt chứ không phải để được BH bồi thường à? Vậy bán cho tôi một hợp đồng với số tiền 2.000.000đ thôi nhé. Tôi cam kết sẽ không yêu cầu BH bồi thường khi có thiệt hại cho khách hàng xảy ra.

NVBH: Em thấy những điều anh nói là đúng nhưng biết làm sao bây giờ. Thôi để em về kiến nghị thu hồi quy định bắt buộc tổ chức hành nghề luật sư phải mua bảo hiểm nghề nghiệp cho luật sư. Vì thú thật với anh, chính em cũng xác nhận nghề của các anh không có khả năng gây thiệt hại cho khách hàng, vậy mua bảo hiểm để làm gì.

LS: Hảo…Hảo